Thông điệp của ZachXBT về một vụ tấn công lan rộng nhằm vào hàng trăm ví - nơi những khoản tiền nhỏ đang bị rút khỏi từng ví - dấy lên mối lo ngại nghiêm trọng về độ tin cậy của tiền mã hóa như một phương tiện lưu trữ tiết kiệm cá nhân.
Nhiều người dùng tiền mã hóa, trong đó có tôi, chọn tài sản kỹ thuật số vì tin rằng crypto không thể bị ai đó đánh cắp hoặc tịch thu. Tuy nhiên trên kênh của ZachXBT, chúng ta thấy báo cáo về các vụ hack mới gần như mỗi tuần. Vậy liệu crypto có thực sự kém an toàn hơn chúng ta nghĩ?
Điều đáng quan tâm thực sự là:
Thứ nhất, có ai từng quảng bá Ethereum, BNB Chain hay Mantle là nơi an toàn để lưu trữ tiết kiệm dài hạn không? Tôi hoàn toàn không nhớ có cái diễn ngôn đó. Những hệ sinh thái này thường được quảng bá vì các lý do hoàn toàn khác - hợp đồng thông minh, tốc độ giao dịch, dApp, v.v. - chứ không phải vì không thể bị đánh cắp. Ý tưởng về tiết kiệm an toàn hầu như luôn gắn với Bitcoin, và đôi khi - tuy ít hơn nhiều - với các tài sản tương tự.
Thứ hai, vụ tấn công hôm nay xảy ra trên nhiều mạng EVM. Bản chất của các chuỗi này rất quan trọng: ví trên đó không được thiết kế chủ yếu như két để lưu trữ tài sản - chúng giống như chìa khoá ủy quyền kỹ thuật số dùng để truy cập các ứng dụng phi tập trung. Và tôi cứ lặp lại điều này: dùng một ví có tiền làm phương thức đăng nhập mỗi lần bạn kết nối với cái gì đó mới giống như mang toàn bộ tiền tiết kiệm cả đời trong túi để mở những cánh cửa ngẫu nhiên. Vấn đề không phải là crypto tự nó - mà là cách ví đang được sử dụng phổ biến.
Và chính vì vậy, trên Rabbit.io, mọi thứ hoạt động khác. Chúng tôi không bao giờ yêu cầu bạn kết nối ví hay ký bất cứ thứ gì. Không có bước ủy quyền nào. Bạn chỉ cần cung cấp địa chỉ đích nơi bạn muốn nhận tài sản, và chúng tôi tạo một địa chỉ gửi tiền cho giao dịch của bạn. Chỉ là ví đến ví, không có truy cập tài khoản nào liên quan.
Vì vậy để tôi nói rõ: nếu bạn giữ khóa riêng (private keys) của mình được bảo mật đúng cách, crypto của bạn không thể bị ai đó đánh cắp.
