В конце прошлого года криптовалютному направлению DeSci (Decentralized Science) пророчили большое будущее. Его пиарили и Виталик Бутерин, и Чанпен Чжао. Прошло несколько месяцев, но я не вижу никакого развития в этой сфере. Что случилось? Идею слишком трудно реализовать, или что-то не так с самой идеей?
DeSci - это вообще что?
Давайте разберёмся, о чём идет речь. Понятно, что DeSci - это отсылка к DeFi. Когда мы слышим DeFi (децентрализованные финансы) - мы, в целом, понимаем, в чём суть. Имеются в виду финансовые услуги (кредит, обмен, страховка, денежный перевод и т.п.), которые члены сообщества оказывают друг другу напрямую, минуя единых посредников:
- нужен кредит - есть лендинговые пулы, собранные множеством участников сообщества и функционирующие через смарт-контракт без бюрократизированных регуляторов, которые могут всё испортить;
- нужен обмен - есть такие же пулы ликвидности;
- страховка от падения курса - есть стейблкоины, обеспеченные залогом из криптовалюты, предоставленной сообществом;
- перевод без посредников - есть сети платёжных каналов, для перевода через которые не нужно полагаться вообще ни на кого, даже на майнеров.
Всё это отлично работает при помощи криптовалюты. Потому что криптовалюта - это про финансы. Как же тогда криптовалюта может быть связана с наукой, и почему идеи децентрализованной науки стали продвигать именно лидеры мнений криптовалютного сообщества?
Апологеты DeSci утверждают, что криптовалюта могла бы решить следующие проблемы развития науки.
Финансирование
Сейчас, чтобы получить финансирование для исследования, нужно либо “продаться” корпорации (засекретить исследование от широкого сообщества, чтобы лишь одна корпорация могла его использовать), либо рассчитывать на традиционную систему грантов, которая медлительна, бюрократична и подвержена субъективизму экспертов. Если ты не “дружишь” с экспертами фондов - вряд ли ты можешь рассчитывать на серьёзный грант. DeSci-инициативы предлагают альтернативу: учёные могут привлекать средства напрямую от сообщества через блокчейн-платформы. Это достигается с помощью токенизации - выпуска токенов, представляющих долю участия в проекте или права на результаты исследований. Вывод: децентрализованное финансирование через DAO и токены позволяет быстрее и прозрачнее направлять капитал на науку, минуя многие барьеры традиционных грантов, а результаты исследования могут достаться не закрытой корпорации, а максимально широкому сообществу тех, кто в таком исследовании заинтересован.
Решение проблем научных сообществ силами самих сообществ
DAO, объединяющие исследователей и инвесторов по интересам, - краеугольный камень DeSci. В первую очередь, такие организации собирают средства в криптовалюте и направляют их на исследования: учёные подают заявки, а сообщество голосует за финансирование лучших предложений. Однако в рамках DAO можно решать не только финансовые, но и любые другие вопросы, связанные с организацией науки, причём с максимальным учётом интересов всех участников научного процесса - на условиях, предложенных исследователями, а не чиновниками и не корпорациями.
Упрощение патентных процедур
Любые научные результаты могут быть представлены в виде токенов (NFT), что фиксирует в блокчейне их происхождение и владение. А сложившиеся экосистемы NFT показывают, что права интеллектуальной собственности, зафиксированные в этих токенах, можно легко передавать и отслеживать без лишних проволочек и бюрократических преград. Преимущество такого подхода в том, что блокчейн даёт чёткий ответ на вопрос, кто первым получил научный результат (отметка об этом навсегда записана в сети - причём с указанием времени), а также позволяет автоматически распределять через смарт-контракты вознаграждения изобретателям при коммерциализации.
Открытый доступ к знаниям
Это очень важный элемент идеологии DeSci. Для её реализации создаются платформы децентрализованных публикаций, альтернативные традиционным научным журналам. Важная часть этой парадигмы - децентрализованное рецензирование. Если оно предполагает вознаграждение для рецензента в криптовалюте, то DeSci-платформы могут привлечь привлекают широкое сообщество. А метрики репутации для рецензентов и прозрачные записи всех правок и комментариев в блокчейне повышают доверие к итоговому результату и позволяют отслеживать, как проходила оценка работы. В итоге децентрализованные публикации обещают сделать научную коммуникацию более быстрой, доступной и честной.
Распределённые вычисления
Многие исследования требуют значительных вычислительных мощностей. Проекты наподобие Folding@home демонстрируют, что добровольцы готовы предоставлять мощности своих компьютеров для решения своих задач. Например, в 2020 году (во время пандемии COVID-19) ботнет Folding@home стал самым мощным суперкомпьютером в истории по совокупной вычислительной мощности - более 1 экзафлопса. В DeSci аналогичная идея может быть дополнена токенами - например, люди предоставляют ресурсы, а в ответ получают вознаграждение. Как в раннем Биткоине!
Вроде бы стало понятнее, правда? Но кто же этим всем занимается?
DeSci - это вообще кто?
ResearchHub
Пионером DeSci можно назвать платформу ResearchHub, основанную в 2020 году. Её соучредителями являются Брайан Армстронг, известный как CEO криптовалютной биржи Coinbase, и Патрик Джойс. Цель проекта - предоставить открытую платформу для обсуждения и обмена научными статьями.
Для стимулирования участия пользователей в создании, обсуждении и распространении научного контента ResearchHub использует токен ResearchCoin (RSC). Держатели RSC могут создавать задания с вознаграждением, предлагая другим пользователям выполнить определённые задачи, такие как:
- рецензирование научных статей,
- подготовка обзоров,
- разработка графических материалов или визуализаций данных.
Эти задания помогают стимулировать активное участие и повышают качество научного контента на платформе.
Токены также используются вместо лайков: каждый держатель токенов может отправить их автору понравившегося материала и тем самым вознаградить его труд.
Наконец, RSC является управляющим токеном ResearchHub. Он даёт право голоса по вопросам внедрения новых функций, распределения ресурсов, изменения правил в сообществе.
Токен SCIHUB
В 2023 году в блокчейне Solana энтузиастами открытой науки был выпущен токен SCIHUB, названный так в честь пиратской онлайн-библиотеки научных публикаций Sci-Hub (в ней в общий доступ выкладываются тексты статей из платных научных журналов без разрешения издательств). В 2023 г. анонимный крипто-энтузиаст 0xAA приобрёл 22% эмиссии токена $SCIHUB и передал 20% основательнице Sci-Hub Александре Элбакян, чтобы помочь ей финансировать дальнейшее хранение и распространение научных статей.
SCIHUB не совсем корректно относить к DeSci. Это обычный мем-токен. Но он представляет собой пример того, как криптовалюта и усилия сообщества могут быть полезны для распространения научных знаний в обход платных журналов.
Pump.Science
Этим примером вдохновился проект, который уже однозначно относит себя к движению DeSci. Это Pump.Science - платформа финансирования исследований долголетия с помощью мем-токенов. Она была запущена на Solana в конце 2024 г. и представлена на конференции Solana Breakpoint как прорывная идея.
Строго говоря, ничего прорывного в ней нет. Подобно тому как художники могут создавать токены для своих произведений и затем выставлять эти токены на NFT-маркетплейсах, чтобы меценаты и просто посетители маркетплейсов, которым понравился арт, могли поддержать автора, купив токен, на Pump.Science учёные могут токенизировать свои научные идеи, а участники платформы могут купить заинтересовавшие их токены и тем самым поддержать проведение исследования.
Самыми успешными токенами, запущенными на этой платформе, можно назвать Urolithin A (URO) и Rifampicin (RIF). В них инвестировала Binance Labs, и они торгуются на ряде крупных бирж: HTX, Bitget, KuCoin и других.
The Innovation Game
Проект The Innovation Game (TIG) стимулирует инновации в математических (вычислительных) методах, применяемых в науке. Его идея в том, что исследователи предлагают задачи, а все желающие конкурируют в поиске оптимальных алгоритмов решений. Тот, кто предложит лучшее решение, получает вознаграждение. Если решение превосходит существующие показатели, оно автоматически признаётся лучшим, и соответствующее вознаграждение начисляется без необходимости голосования или ручного одобрения.
TIG устраняет необходимость в централизованном управлении или субъективной оценке, полагаясь на прозрачные и воспроизводимые критерии эффективности. Решения оцениваются по заранее определённым критериям, таким как точность, скорость или потребление ресурсов.
Финансирование вознаграждений в обеспечивается за счёт следующих источников:
- При создании задачи инициатор может выделить на неё средства в виде токенов или стейблкоинов. Эти средства формируют пул вознаграждений для участников, предлагающих лучшие решения.
- Успешные решения могут быть лицензированы или интегрированы в коммерческие продукты. Доходы от такой коммерциализации могут возвращаться в систему и использоваться для дальнейшего финансирования задач и вознаграждений.
- Проект также старается привлекать финансирование от партнёрских организаций, научных фондов и через грантовые программы, направленные на поддержку децентрализованных научных исследований.
LabDAO
Лично мне наиболее перспективным проектом в DeSci кажется LabDAO - “облачная лаборатория”, где учёные могут совместно использовать децентрализованные вычислительные ресурсы и лабораторное оборудование по запросу. Это своего рода маркетплейс научных услуг на блокчейне: исследователь запускает эксперимент или анализ данных, а распределённая сеть узлов (лабораторий или серверов) выполняет задачу.
Платформа находится на стадии подготовки к запуску и разрабатывает инфраструктуру для поддержки децентрализованных научных исследований. Когда она будет запущена, каждый получит возможность делиться своими ресурсами и получать вознаграждение.
Во всей огромной криптовалютной индустрии я рассматриваю только LabDAO как потенциального конкурента Биткоину. И вот почему.
- В Биткоине люди получают вознаграждение за решение математических задач, которые не нужны ни для чего, кроме удовлетворения условия создания блока в блокчейне.
- А если можно будет добывать блоки, решая такие задачи, которые помогают учёным познавать мир и изменять его к лучшему, то я думаю, что энтузиастов будет ещё больше.
- Понятно, что на первых порах нужно будет дополнительное финансирование. Учёные, покупающие мощности распределённой сети, должны будут платить за это какими-нибудь внешними ценностями (например, криптовалютами из других сетей). Внутренние токены, которые будут выдаваться за поиск блока, не будут ничего стоить.
- Однако ведь и биткоины поначалу ничего не стоили. Но однажды кто-то согласился продать за 10000 биткоинов две пиццы. А затем за ним последовали и другие люди, которые тоже были готовы отдавать в обмен на биткоины какие-то реальные ценности. Сегодня за два биткоина уже можно купить 10000 любых пицц.
- Я думаю, что если LabDAO (или кто-то другой) сможет создать блокчейн, во всём похожий на Биткоин, но при этом генерация блоков в таком блокчейне будет сопровождаться решением важных научных задач, то для Биткоина не останется места.
Где же всё это?
Вышеперечисленные примеры проектов в сфере DeSci - это далеко не полный список. Есть ещё YesNoError (платформа для аудита научных публикаций с выплатой вознаграждения в токенах YNE), BIO Protocol (экосистема для коллективного владения правами на разрабатываемые лекарства и другие медицинские изобретения посредством токена BIO), целый спектр “научных DAO”, каждая из которых фокусируется на своей области знаний (VitaDAO – долгожительство и биотех; AthenaDAO – здоровье женщин; AntidoteDAO – поиск лекарств от рака; GenomesDAO – управление геномными данными; HairDAO – лечение выпадения волос; ValleyDAO – синтетическая биология; AxonDAO - исследования мозга) и многие другие. Отрасль активно развивается.
Но всё равно складывается впечатление, что после громких упоминаний на криптоконференциях в конце 2024 года и листингов отдельных токенов на крупных биржах интерес к DeSci в криптовалютном сообществе упал. Что же случилось?
Фундаментальная проблема DeSci
Я вижу в DeSci фундаментальную проблему.
- Наука развивается медленно. Серьёзных научных результатов невозможно добиться за несколько месяцев. А криптосообщество привыкло к быстрым иксам. Если в DeSci их нет, то большинству криптоэнтузиастов такой DeSci не нужен.
- Нет интереса - нет и спроса на DeSci-токены. Курс токенов снижается, и финансирование, получаемое через эти токены, становится недостаточным для решения научных задач. Полагаю, что из-за этого многие проекты будут вынуждены закрыться.
- А отсутствие успехов приведёт к окончательному разочарованию криптосообщества в отрасли DeSci. Одновременно с этим и научное сообщество разочаруется в потенциале криптовалют для решения проблем науки.
Курсы основных токенов DeSci в 2025 году
DeSci может стать следующим этапом в развитии криптовалют. Но не в том смысле, в каком такими этапами стали ICO, DeFi и мемкоины. DeSci не даст быстрых лёгких денег.
DeSci - это про долгосрочные инвестиции. И я считаю, что именно нарратив долгосрочных инвестиций в настоящее время в крипте провален. Массовый пользователь криптовалют думает о том, как побыстрее выскочить.
DeSci может повернуть развитие криптовалютной отрасли в сторону, которая принесёт ей ещё больше признания. DeSci может раскрыть потенциал криптовалютных технологий в решении по-настоящему фундаментальных, жизненно важных проблем. И проекты, которые я перечислил в этой статье, могут внести свой вклад в это. Нужно только взглянуть на них под другим углом: не ждать быстрых иксов, а осознать их долгосрочный потенциал.
Может быть, сейчас, когда их токены так низко оцениваются нынешним криптовалютным сообществом, - самое время вложиться в эти токены. Сайт rabbit.io в этом поможет. Там для обмена доступны и RSC, и SCIHUB, и RIF, и URO, и BIO, и YNE, и множество других токенов. Без регистрации и по самым лучшим курсам.
