Кастодиальное хранение против самостоятельного: кто победит?

Кастодиальное хранение против самостоятельного: кто победит?

Переведено с английского

Я часто призываю: храните криптовалюты в собственном кошельке, а если необходимо обменять одну криптовалюту на другую, то пользуйтесь rabbit.io. Но, как показала сегодняшняя новость, иногда биржа оказывается надёжнее. Нет, не надёжнее, чем обмен на rabbit.io, но надёжнее, чем самостоятельное хранение.

Агент американского баскетболиста Кевина Дюранта заявил, что тот в 2016 году купил биткоины, и всё это время они лежали на бирже Coinbase, а не были проданы лишь потому, что Дюрант забыл пароль от своего аккаунта. Также заявлено, что сейчас команда биржи помогает восстановить доступ к аккаунту.

Насколько я помню, в 2016 году на Coinbase ещё были возможны депозиты криптовалюты без предоставления полных личных данных. И если так, то помощь команды в восстановлении доступа, скорее всего, заключается в выставлении требований доказать, что Дюрант - владелец биткоинов из этого аккаунта.

Хоть это и непросто, но всё-таки шансы на восстановление есть. А в случае самостоятельного хранения при утрате ключей доступа сеть не примет никакие доказательства. Даже если будет найден Сатоши Накамото, он не сможет воспользоваться своими биткоинами, пока не подпишет транзакцию нужными приватными ключами.

Я думаю, что Coinbase предоставит Дюранту доступ к аккаунту. Сейчас, когда история вынесена на публику, отказывать под выгодными предлогами не получится.

Но у Coinbase останется ещё одна возможность не дать вывести средства. Команда биржи может убедить Дюранта оставить их в рынке: вложить во что-то "ещё более перспективное", чем биткоин, удержание которого в течение девяти лет принесло баскетболисту 150 иксов.

Как считаете: выведет или оставит?