Ontem, o Office of Foreign Assets Control (OFAC) do Tesouro dos EUA sancionou várias carteiras cripto ligadas ao banco central do Irã. Como resultado, mais de US$130 milhões em USDT foram congelados hoje.
Nada disso é realmente novidade. Congelamentos assim tornaram-se rotina. De fato, a própria GENIUS Act exige que os emissores possam congelar, apreender ou destruir tokens mediante solicitação legal. Então o que aconteceu hoje não é exceção - é a norma. E ainda assim, algo nisso ainda me parece estranho.
Todo mundo sabe que a Tether pode congelar qualquer um de seus tokens, exceto os emitidos na rede Liquid. Usuários comuns assumem razoavelmente que isso não os afetará enquanto não enfrentarem alguém poderoso. Mas o que as pessoas por trás das carteiras ligadas ao banco central do Irã estavam pensando? Certamente não poderiam ter acreditado que seriam poupados. Então por que manter seus ativos em USDT TRC20 em vez de Bitcoin ou outra criptomoeda que não pode ser congelada?
Só tenho uma teoria. Poucas pessoas estão dispostas a aceitar Bitcoin como pagamento. Quase ninguém está disposto a aceitar outras criptomoedas. Mas o USDT TRC20 tornou-se um método de pagamento amplamente reconhecido e comumente usado. Então as pessoas acabam mantendo um ativo com maior risco de ser congelado simplesmente porque ele é mais líquido.
Essa é a parte que acho estranha. Não vou oferecer conselhos ao banco central do Irã. Presumivelmente eles sabem o que estão fazendo. Mas pode haver usuários comuns de cripto lendo isto que também se sentem obrigados a manter um token que prefeririam não usar simplesmente por causa da sua liquidez. A eles, ofereço um conselho:
Se um vendedor aceita apenas tokens que você preferiria não manter, isso não significa que você precise ficar com esses tokens. Você pode manter qualquer criptomoeda que considerar mais confiável e simplesmente convertê-la no ponto de pagamento usando rabbit.io.
