Ayer, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de EE. UU. sancionó varias billeteras cripto vinculadas al banco central de Irán. Como resultado, más de $130 millones en USDT fueron congelados hoy.
Todo esto ya no es realmente noticia. Congelamientos como este se han vuelto rutinarios. De hecho, la propia GENIUS Act exige que los emisores puedan congelar, incautar o destruir tokens ante una solicitud legal. Así que lo ocurrido hoy no es la excepción, es la norma. Y, sin embargo, algo me sigue pareciendo extraño.
Todos saben que Tether puede congelar cualquiera de sus tokens, excepto los emitidos en la red Liquid. Los usuarios comunes asumen razonablemente que esto no les afectará mientras no se enfrenten seriamente a alguien poderoso. Pero, ¿qué pensaban las personas detrás de las billeteras vinculadas al banco central de Irán? Seguramente no podían creer que serían exceptuados. Entonces, ¿por qué mantener sus activos en USDT TRC20 en lugar de Bitcoin u otra criptomoneda que no puede ser congelada?
Sólo tengo una teoría. Pocas personas están dispuestas a aceptar Bitcoin como forma de pago. Casi nadie acepta otras criptomonedas. Pero USDT TRC20 se ha convertido en un método de pago ampliamente reconocido y comúnmente utilizado. Así que la gente termina manteniendo un activo con mayor riesgo de ser congelado simplemente porque es más líquido.
Esa es la parte que me resulta extraña. No voy a dar consejos al banco central de Irán. Presumiblemente saben lo que hacen. Pero puede haber usuarios cripto comunes leyendo esto que también se sienten obligados a mantener un token que preferirían no usar simplemente por su liquidez. A ellos les ofrecería un consejo:
Si un vendedor acepta solo tokens que preferirías no conservar, eso no significa que tengas que guardarlos tú mismo. Puedes mantener la criptomoneda que consideres más fiable y simplemente convertirla en el momento del pago usando rabbit.io.
