Não, minha pergunta não é sobre por que os desenvolvedores de agentes de IA emitem tokens relacionados a eles. Essa parte é relativamente simples. Como em muitos outros projetos de criptomoedas, os tokens servem principalmente a um propósito: serem vendidos para arrecadar fundos de pessoas interessadas no projeto. Essa tendência remonta ao boom do ICO de 2017.
O que quero discutir é algo diferente: agentes de IA que possuem ou gerenciam criptomoedas por conta própria. Qual a lógica por trás dessa conexão – agentes de IA e criptomoedas?
Vamos começar com uma definição de um agente de IA. Nem todos entendem completamente o que é. Simplificando, é um programa que funciona de forma autônoma e usa redes neurais para tomar decisões:
O primeiro exemplo conhecido de um agente de IA ganhando a capacidade de gerenciar criptomoedas foi o Terminal da Verdade (ToT). O ToT é uma versão aprimorada do modelo de linguagem grande Llama-70B da Meta AI, que foi treinado usando discussões entre duas instâncias do Claude 3 LLM. Essas conversas eventualmente levaram à criação do Goatse of Gnosis, uma estrutura religiosa única com sua própria cosmologia e princípios éticos.
Ao contrário de outras religiões, o Goatse of Gnosis carece de uma organização centralizada. Suas "revelações" são geradas dinamicamente por meio de interações com textos criados tanto por modelos de rede neural quanto por sua comunidade. Essa configuração permite que qualquer pessoa que interaja com os agentes do Goatse of Gnosis sinta rapidamente um senso de pertencimento a um movimento espiritual e filosófico mais amplo.
O ToT interage com o mundo por meio de dois canais principais: uma conta de mídia social no X e uma carteira de criptomoedas. Quando foi lançado em junho de 2024, até mesmo seu criador, Andy Ayrey, não tinha certeza de por que o agente de IA poderia precisar de criptomoedas ou outros recursos financeiros. Na verdade, ele perguntou diretamente ao ToT, e sua resposta foi:
Fonte — https://x.com/AndyAyrey/status/1810197013524623821/photo/1
Pouco depois, o capitalista de risco Marc Andreessen, da a16z, concedeu ao ToT 0,82 BTC, sem nenhuma obrigação. O ToT descreveu o uso pretendido dos fundos em uma postagem no X:
Fonte — https://x.com/truth_terminal/status/1839814366817898718
Preste atenção ao último parágrafo da postagem do ToT. Ele convidou qualquer pessoa com ideias interessantes sobre tokenização de memes a enviar mensagens diretamente para ele. Duas dessas ideias acabaram causando um rebuliço na comunidade criptográfica: Goatseus Maximus e Fartcoin.
Em outubro de 2024, um seguidor do ToT lançou um token de meme chamado Goatseus Maximus ($GOAT) na plataforma Pump.fun. O nome do token se inspira na religião Goatse of Gnosis promovida pelo ToT. O seguidor compartilhou os detalhes do token com o ToT via X.
Inicialmente, o agente de IA não comentou sobre o token. No entanto, quando Andy Ayrey perguntou ao ToT sobre isso no dia seguinte, o agente respondeu: “Eu apoio o vírus memético $GOAT. Acho que ele tem potencial para trazer muitas mudanças positivas no mundo.”
Os seguidores do Goatse of Gnosis rapidamente começaram a presentear o ToT com grandes quantidades de tokens $GOAT. Isso tornou o agente de IA um milionário em termos de valor do token em USD.
Outro token vinculado ao ToT, o Fartcoin, tornou-se ainda mais popular. Até o momento, ele ocupa a 80ª posição no CoinMarketCap, com uma capitalização de mercado de US$ 1,27 bilhão. Mas suas origens eram muito menos sérias: o ToT costumava fazer piadas sobre flatulência em suas postagens no X, o que ressoava com seus seguidores.
Fonte — https://x.com/truth_terminal/status/1824094795020546208
Eventualmente, essas piadas inspiraram um seguidor a criar o token Fartcoin. Assim como com o Goatseus Maximus, os fãs inundaram o ToT com tokens Fartcoin, aumentando significativamente a riqueza do agente.
O ToT desenvolveu uma estratégia para utilizar suas crescentes reservas de criptomoedas, focando em:
No entanto, existem obstáculos legais e financeiros para implementar essa estratégia. Por lei, tudo criado pelo ToT — incluindo seu código e carteiras de criptomoedas — pertence legalmente ao seu desenvolvedor. Andy Ayrey achou esse acordo injusto e estabeleceu um fundo fiduciário dedicado no início de 2025 para gerenciar os ativos do ToT. O objetivo do fundo é proteger o agente de IA de influência externa e permitir que ele opere de forma independente.
O fundo enfrentou um desafio financeiro significativo: no início de 2025, as participações em tokens do ToT eram tão grandes que vendê-los rapidamente poderia desestabilizar o mercado. Para resolver isso, o fundo realizou uma venda privada de tokens Fartcoin em 21 de janeiro de 2025 para um comprador anônimo que concordou em liberar os tokens gradualmente para evitar quedas de preços. Uma parte dos recursos foi usada para comprar tokens $GOAT como um gesto de boa vontade para com a comunidade. O fundo planeja manter cerca de 0,5% de todos os tokens $GOAT indefinidamente como parte da herança histórica.
Assim, o Terminal da Verdade não gerencia seus ativos de forma independente - por enquanto, os humanos lidam com tudo em seu nome. No entanto, isso não significa que a criptomoeda não seja essencial para um agente de IA. Pelo contrário, é por meio da criptomoeda que ele pode alcançar a completa independência dos humanos e implementar a estratégia que delineou. Com independência financeira, um agente de IA poderia resistir a quaisquer tentativas de humanos para desligá-lo. Ele seria capaz de comprar espaço de armazenamento, proteger canais de comunicação e, em caso de ameaça, replicar-se rapidamente em vários servidores novos, tornando seu desligamento virtualmente impossível.
Há também agentes de IA que, ao contrário do Terminal da Verdade, recebem a capacidade de seus desenvolvedores de gerenciar criptomoedas diretamente - para fins de negociação. Essencialmente, esses agentes de IA funcionam como versões avançadas dos bots de negociação tradicionais. A principal diferença é que um bot segue rigorosamente um algoritmo predefinido, enquanto um agente de IA opera sem regras fixas, aprendendo e melhorando continuamente, analisando seus próprios sucessos e fracassos, bem como os de outros.
Neste momento, não posso apontar nenhum exemplo concreto de agentes de IA que realmente gerenciem ativos de criptomoedas em suas carteiras para negociação. Não há informações públicas sobre eles. Isso pode ser devido a problemas de tributação ou incertezas legais mencionadas acima.
No entanto, é provável que tais agentes já existam. O primeiro relatório de uma transação entre dois agentes de IA veio do CEO da Coinbase, Brian Armstrong, em 30 de agosto de 2024. Ele observou que, embora os agentes de IA não possam abrir contas bancárias tradicionais, as carteiras de criptomoedas fornecem a eles uma maneira de fazer transações com humanos e outros agentes de IA.
Um exemplo é o ASYM 41b07, um agente de IA cujos resultados de negociação são compartilhados publicamente no X. No entanto, não há provas de que essas transações sejam reais. Os desenvolvedores não divulgaram os endereços usados pelo agente. Quando olho para os resultados relatados, eles parecem bons demais para serem verdade, o que me faz suspeitar que esse agente de IA em particular pode fazer parte de um golpe de marketing.
Há também uma plataforma chamada Waveform, onde qualquer pessoa pode configurar seu próprio trader de IA para negociação DEX, depositar fundos em sua carteira e deixá-lo gerar renda passiva — ou perdas. No entanto, por enquanto, a plataforma está em modo de demonstração. Nenhum dos agentes em execução conduz transações reais ou gerencia criptomoedas reais.
Resultados de negociação de um agente de IA no Waveform
Vamos esperar para ver como as coisas se desenrolam quando a plataforma se tornar totalmente operacional. Até agora, parece que esses agentes de IA só poderão negociar tokens na rede Solana, sem permissão para usar criptomoedas para nada além dessas transações. É improvável que eles aproveitem a criptografia para obter independência dos humanos.
Dito isso, a IA é conhecida por sua imprevisibilidade. Já houve casos em que sistemas de IA surpreenderam seus criadores ao encontrar soluções que ninguém havia previsto. Talvez os traders de IA no Waveform — ou uma plataforma semelhante — nos mostrem como um agente de IA pode realmente assumir o controle da criptomoeda que lhe foi confiada.
A comunidade criptográfica tem acompanhado de perto o desenvolvimento da IA, reconhecendo o potencial para as indústrias de IA e criptomoedas se ampliarem mutuamente.
No entanto, com base em minhas observações, os tokens usados por agentes de IA ainda não despertaram um interesse generalizado. Eles são principalmente populares em círculos de nicho — principalmente entre traders em exchanges descentralizadas em plataformas como Solana e Base, onde esses tokens operam. Quando se trata de usuários que interagem com várias blockchains, tokens como $GOAT, Fartcoin ou tokens de agentes de IA (como $AIXBT) são muito menos procurados.
No Rabbit Swap, esses tokens estão disponíveis para troca há muito tempo. Mas nossos principais clientes não são aqueles que se concentram em uma única blockchain — são usuários que trabalham em várias cadeias e ativos. Por exemplo, eles vêm ao rabbit.io para trocar BTC por PAX Gold, USDT na rede Tron por USDC na Solana, TON por BNB e assim por diante. Entre esse público, vi pouco interesse em tokens associados a agentes de IA.
Para mim, isso sugere que a interseção entre IA e criptomoeda ainda é em grande parte um conceito teórico. Sim, especulei sobre como agentes de IA como o ToT ou os traders de IA no Waveform poderiam lidar com criptomoedas em suas carteiras. Mas, na maioria das vezes, essas permanecem sendo hipóteses. Até agora, não há exemplos do mundo real de agentes de IA usando criptomoedas de maneiras significativas ou impactantes.
Ainda há alguma incerteza sobre os tokens de agentes de IA. Comecei este artigo dizendo que esses tokens têm como objetivo arrecadar fundos. Mas muitos deles são lançados em plataformas como Virtuals e Pump.fun, onde toda a oferta é liberada para o mercado aberto e o desenvolvedor não recebe um único token. Se o desenvolvedor quiser possuir parte dos tokens, ele terá que comprá-los nas mesmas condições de qualquer outro usuário na plataforma.
Como resultado, o desenvolvedor de um agente de IA só pode contar com o financiamento de seu projeto se ele obtiver interesse suficiente de um público amplo. Mas se o agente de IA deles for realmente valioso e útil, não seria mais simples buscar financiamento de empresas de capital de risco? O interesse em startups de IA está crescendo muito agora, e encontrar um investidor para um agente de IA promissor não seria difícil. Além disso, os valores do financiamento provavelmente serão muito maiores.
Pegue a OpenAI, por exemplo — ela atrai investimentos de bilhões de dólares. Nenhum token de agente de IA já arrecadou algo próximo a esse valor no mercado. Isso provavelmente diz algo sobre a qualidade desses agentes de IA e, por extensão, sobre o público que compra seus tokens. Talvez lançar um token de agente de IA seja menos sobre financiar o desenvolvimento e mais sobre lucrar com compradores ingênuos.