Stablecoins vs Bancos: A verdadeira batalha começou

Stablecoins vs Bancos: A verdadeira batalha começou

Traduzido do inglês

Nos últimos dias, compartilhei alguns exemplos de como as stablecoins estão dominando o nicho de pagamentos, deixando pouco espaço para que criptomoedas tradicionais se estabeleçam como meio de pagamento:

  • primeiro, apontei que as stablecoins são cada vez mais usadas para liquidações entre indivíduos e empresas;
  • depois, que até agentes de IA agora estão recebendo sistemas de pagamento construídos em torno de stablecoins.

Mas não faltam novos motivos para revisitar este tópico. Hoje, CoinDesk publicou um relatório observando que os gastos via cartões vinculados a stablecoins cresceram mais de 100% ano a ano. E este é um ângulo completamente diferente. Isso sugere que as stablecoins não estão apenas desbancando as criptomoedas tradicionais no espaço de pagamentos, mas também começando a competir diretamente com o dinheiro mantido em bancos.

Por que manter fundos em um banco se as stablecoins oferecem a mesma funcionalidade com menos atritos? Sim, os emissores das stablecoins mais populares podem congelar fundos, assim como os bancos. Mas no uso diário, eles normalmente não interferem nas transações, não exigem explicações nem dificultam a vida dos usuários comuns.

Para quem quer segurança adicional, uma abordagem é guardar valor em stablecoins que não podem ser apreendidas ou congeladas (Liquity USD, DAI ou USDT na rede Liquid), enquanto se usa opções mais amplamente suportadas (USDC ou USDT em blockchains principais) para gastar via cartões de pagamento populares.

E sempre que precisar trocar entre elas, você pode usar rabbit.io: simples, sem cadastro e sem limites.