WLFI pode ser chamado de um clone do Aave — ele copia o modelo de empréstimo descentralizado que o Aave pioneirou: os usuários depositam ativos em um pool de liquidez, emprestam contra garantia e ganham ou pagam juros. WLFI não introduz nada fundamentalmente novo; ele simplesmente replica a arquitetura comprovada do Aave com pequenas alterações para seu próprio ecossistema.
E ainda assim, apesar de não oferecer vantagens reais, o WLFI já está valorizado no mercado de futuros em nove vezes mais que o AAVE (medido pelo valor de mercado totalmente diluído). A única razão parece ser o apoio de figuras poderosas.
Isso me lembra de 2016, quando a Fundação Ethereum criou um fork do Ethereum após o colapso do The DAO. Para ser preciso, ETH foi o fork e ETC foi a cadeia original. Hoje, o ETH é negociado a centenas de vezes o valor do ETC — novamente, por causa do apoio de pessoas influentes como Vitalik Buterin.
Em contraste, quando Roger Ver e seus aliados lançaram o Bitcoin Cash (BCH), eles não tinham esse nível de influência por trás deles. E o BCH acabou valendo muito menos que o BTC.
Mas e se alguém do nível de Trump estivesse por trás do BCH?
Para mim, a história do WLFI vs Aave destaca um novo tipo de ameaça para projetos de criptomoeda: audiências podem ser influenciadas e até capturadas apenas por grandes nomes. Honestamente, até os Bitcoiners deveriam prestar atenção nisso.
Então, o que você prefere — originais ou clones? Lembre-se, ambos estão disponíveis para troca nas melhores taxas em rabbit.io. WLFI também será listado aqui — você só precisará esperar até seu lançamento oficial em 1º de setembro.
