Se ha presentado una demanda contra Pump.Fun en el Distrito Sur de Nueva York. La plataforma está acusada de operar un negocio de apuestas de suma cero sin licencia, donde las probabilidades están fuertemente en contra del usuario promedio.
Pero aquí está el verdadero giro: la demanda también nombra a Solana Labs y a la Fundación Solana como co-demandados. Según la demanda, no son solo proveedores de infraestructura, sino participantes activos que se benefician de la operación, ganando tarifas de las transacciones en la blockchain y beneficiándose del aumento del precio de SOL.
Un momento - ¿no se supone que las tarifas de gas en Solana van a los validadores de la red? No directamente a Solana Labs ni a la Fundación. ¿O... son parte del conjunto de validadores también?
Si esa es la lógica, entonces cualquier validador podría potencialmente ser demandado por el contenido de los bloques que firman. Y eso lleva a un serio dilema:
- Rehusarse a firmar un bloque - ser penalizado por el protocolo de Solana.
- Firmarlo - arriesgarse a ser demandado.
Esto destaca una vulnerabilidad clave de los sistemas de Prueba de Participación. Incluso si esta demanda no tiene éxito, es probable que sigan ataques similares.
¿Crees que SOL todavía tiene espacio para crecer? Ven a comerciarlo en rabbit.io - siempre las mejores tarifas.
¿No estás convencido de que SOL es el futuro? Eso también está bien - tenemos una amplia gama de monedas que no vienen con este tipo de carga legal: BTC, LTC, XMR, DOGE y muchas más.
