Zilliqa 的 X 账号 报告，称从 Zilliqa 的一位交易所合作伙伴的冷钱包中被窃取了未披露数量的 ZIL。后来，同一账号 宣布 该事件与旧版本钱包中影响交易签名的技术问题有关。
据我所知，这或许是第一次将冷钱包被盗归咎于技术问题。一旦细节公开，将非常有助于我们了解真相。通常，黑客攻击和漏洞利用往往只在钱包为“热”状态时发生——即其私钥至少在理论上可能被其他设备访问。
在我们等待更多细节的同时，我想指出事件的另一面。Zilliqa 团队要求交易所临时暂停 ZIL 的充值和提现，以防止被窃代币被移动或出售。
但交易所远不是转移被窃加密货币的唯一途径。当有人在 rabbit.io 上创建兑换订单时，我们的自动化系统会扫描市场以寻找最优汇率——而现在，我们仍能看到大量可用于兑换 ZIL 的选项。交易所切断充值和提现对此毫无影响。这只会伤害与盗窃无关的普通用户。
你怎么看——交易所应该遵从 Zilliqa 的请求并暂停 ZIL 的充值和提现吗？还是应把保护合法客户的利益放在首位？
