Ödeme Yok, Anlaşma Yok: Kraken Şantajı Reddetmekte Haklı mı?

Ödeme Yok, Anlaşma Yok: Kraken Şantajı Reddetmekte Haklı mı?

İngilizceden çevrilmiştir

Nick Percoco, Kraken'ın Baş Güvenlik Sorumlusu, X'te paylaştı ki borsa kısa süre önce bir şantaj girişimiyle karşılaştı. Bir suç grubu, Kraken'ın dahili sistemlerine ve müşteri verilerine erişimi gösterdiği iddia edilen videoları yayınlamakla tehdit etti.

Kraken ödeme yapmamayı seçti. Bu tür bir durumla ilk kez karşılaşmıyorlar. Önceki bir olayda, ihlale neden olan çalışan tespit edildi, erişimi iptal edildi ve etkilenen kullanıcılar bilgilendirildi. Bu sefer de aynı yöntemi izliyorlar: suçlu bulundu ve etkisiz hale getirildi, kullanıcılar bilgilendirildi.

Peki bu doğru yaklaşım mı? Hatanızın sonuçlarını ödeme yaparak düzeltmek mümkünse, şirket bunu yapıp şimdi sonuçlarıyla uğraşan müşterileri yalnızca bilgilendirmek yerine ödeme yapmalı mı? Sonuçta, her şirket, çalışanlarının işlerini yürütürken yaptıklarından sorumludur.

Kendinizi Kraken müşterisi olarak hayal edin. Hangisini tercih edersiniz: şirket zararı sınırlamak için adımlar atması — bu suçlulara ödeme yapmak anlamına gelse bile — mı, yoksa şantajcıları ödüllendirmeyi reddetmesi mi?

Elbette en güvenlisi kişisel verilerinizi baştan teslim etmemektir. İşte bu yüzden rabbit.io, takas yaparken hiçbir kişisel bilgi talep etmiyor. Ama böyle bir şey olsaydı, bir platformun ödeme yapmamayı seçmesini destekler miydiniz?