Государства придумали немало способов ставить палки в колёса криптоэнтузиастам и затруднять использование криптовалют.
Российский суд сегодня изобрёл новый, доселе невиданный способ.
В России до сегодняшнего дня действовал закон, согласно которому юридическая защита владельцам криптовалюты предоставлялась только при условии предварительного декларирования этой криптовалюты в налоговых органах. В такой схеме есть смысл. Ведь технически владельцем криптовалюты на том или ином адресе является каждый, у кого есть приватный ключ от этого адреса. А что если таких людей несколько, и один из них распорядится криптовалютой без ведома другого? Как рассматривать такие ситуации, исходя из традиционного понимания собственности? Декларирование даёт юридическую чёткость: кто первым сообщил государству, что эта криптовалюта принадлежит ему, тот и признаётся её владельцем.
На практике это приводило к тому, что если незадекларированная криптовалюта украдена или растрачена, потерпевшей стороне отказывали и в возбуждении уголовных дел, и в рассмотрении судебных исков.
Но сегодня российский конституционный суд признал соответствующую норму закона неправомерной и запретил применять её. Однако, по информации российских профильных юристов и профильных СМИ, он сделал в своём постановлении одно уточнение. Суды обязаны защищать права на криптовалюту, при условии что владелец представит доказательства её законного приобретения и использования.
А как можно доказать законность?
Я понимаю, как доказать незаконность. Для этого необходимо найти в действиях противоречие какой-нибудь норме закона. Но это не работает с доказыванием законности: если противоречие не найдено, это необязательно означает, что его нет. Доказывание отсутствия нарушения закона - это бессмыслица.
Однако теперь эту бессмыслицу берёт на вооружение целое государство.