SWIFT anunciou recentemente no seu site que está a preparar o lançamento de uma nova infraestrutura para transferências internacionais - uma que será construída sobre a tecnologia blockchain.
Isto traz imediatamente à mente como a blockchain foi originalmente apresentada como uma alternativa ao SWIFT. E não apenas porque as transferências por blockchain são mais rápidas e mais baratas. Havia outros pontos importantes de comparação:
- No sistema SWIFT, um pagamento pode, efetivamente, desaparecer, deixando o destinatário dependente do seu banco para investigar e rastrear os fundos. Sem cooperação ativa dos bancos, ninguém sabe realmente para onde o dinheiro foi. Numa blockchain, todos conseguem ver exatamente o que aconteceu.
- Dentro do SWIFT, os bancos podem tirar partido da opacidade das transferências para facilitar esquemas de branqueamento de capitais. Em blockchains públicas, esse tipo de atividade é muito mais difícil - tudo é visível para todos.
Então, o SWIFT finalmente aceitou que a mudança é inevitável e decidiu adotá-la? Duvido.
Que tipo de blockchains os bancos irão realmente usar para pagamentos:
- públicas, onde tudo é transparente,
- ou privadas, onde as coisas permanecem tão opacas como sempre?
A resposta parece óbvia. Mesmo as leis de sigilo bancário tornariam a verdadeira transparência impossível.
Então, o que exatamente há de novo aqui, SWIFT? Transferências mais rápidas? Já sabemos como fazer isso sem bancos. Rabbit.io processa regularmente até swaps entre cadeias em questão de minutos.
USDT para USDC?
BTC para XMR?
Da América para a África?
Tudo isso é trivial.
