SWIFT anunció recientemente en su sitio web que se está preparando para lanzar una nueva infraestructura para transferencias internacionales - una que estará construida sobre tecnología blockchain.
Eso inmediatamente trae a la mente cómo la blockchain fue originalmente posicionada como una alternativa a SWIFT. Y no sólo porque las transferencias por blockchain sean más rápidas y baratas. Hubo otros puntos importantes de comparación:
- En el sistema SWIFT, un pago puede desaparecer efectivamente, dejando al destinatario dependiente de su banco para investigar y rastrear los fondos. Sin la cooperación activa de los bancos, nadie sabe realmente a dónde fue el dinero. En una blockchain, todos pueden ver exactamente lo que ocurrió.
- Dentro de SWIFT, los bancos pueden aprovechar la opacidad de las transferencias para facilitar esquemas de lavado de dinero. En blockchains públicas, ese tipo de actividad es mucho más difícil: todo es visible para todos.
¿Entonces SWIFT finalmente aceptó que el cambio es inevitable y decidió adoptarlo? Lo dudo.
¿Qué tipo de blockchains crees que los bancos usarán realmente para los pagos:
- ¿públicas, donde todo es transparente,
- o privadas, donde las cosas permanecen tan opacas como siempre?
La respuesta parece obvia. Incluso las leyes de secreto bancario harían imposible una verdadera transparencia.
Entonces, ¿qué es exactamente lo nuevo aquí, SWIFT? ¿Transferencias más rápidas? Ya sabemos cómo hacer eso sin bancos. Rabbit.io procesa regularmente incluso swaps entre cadenas en cuestión de minutos.
USDT a USDC?
BTC a XMR?
¿De América a África?
Todo eso es trivial.
