Ontem, na Token2049, houve um painel de discussão intitulado "A Crise Existencial do Ethereum" - e uma parte da conversa realmente me chamou a atenção.
Nos últimos meses, os desenvolvedores principais do Ethereum mudaram drasticamente suas prioridades. Eles anunciaram planos para aumentar o throughput do L1 em 10x nos próximos dois anos e em 100x nos próximos quatro. Essa mudança é amplamente impulsionada pela crescente competição de Solana e outros - bem como pela frustração de que a maior parte da captura de valor do Ethereum está acontecendo nos L2s, não na camada base.
Os painelistas destacaram várias razões por trás da nova direção do Ethereum. Duas chamaram minha atenção:
- A ascensão de Solana, que agora lidera tanto em atividade de usuários quanto em receita de protocolo.
- A queda na relação ETH/BTC, que muitos veem como um sinal de que o Ethereum precisa restaurar a confiança dos investidores.
Pense nisso por um segundo: ETH não está sendo tratado como uma commodity, mas como uma segurança. A maioria dos produtores de commodities compete oferecendo preços mais baixos que seus rivais. Mas no caso do Ethereum, as pessoas esperam que a "organização por trás dele" empurre o preço para cima, não para baixo - como uma empresa tentando agradar os acionistas.
E esse é o cerne da velha questão de Gary Gensler: o ETH é uma segurança? Bem, independentemente do status legal, é claramente percebido dessa forma por grande parte da indústria.
Um ponto positivo? O nome de Vitalik não foi mencionado durante a discussão sobre o futuro do Ethereum. Então, se as coisas derem errado, ainda há espaço para dizer que nada disso reflete a visão original por trás da rede.
E a propósito - se você está procurando trocar ETH nas melhores taxas e sem cadastro, rabbit.io está sempre aberto.
