A resposta da Hyperliquid hoje às críticas vindas da CME e da NYSE pode se tornar um ponto de virada na evolução das blockchains públicas.
Para quem perdeu a história, aqui está o que aconteceu. As bolsas tradicionais solicitaram às autoridades dos EUA que aumentassem a fiscalização da Hyperliquid, citando preocupações sobre manipulação de mercado e evasão de sanções. A equipe da Hyperliquid respondeu argumentando que publicar todos os registros de transações on-chain em tempo real na verdade aumenta a transparência do mercado, e que esses mecanismos ajudam a prevenir o uso de informação privilegiada e a manipulação de preços.
Acusações como essas têm sido dirigidas à indústria cripto por mais de uma década - desde que sistemas financeiros fechados perceberam que as criptomoedas, com sua transparência radical, representam uma ameaça ao modelo de negócios financeiro estabelecido. Quando bancos e bolsas tradicionais mantêm seus registros ocultos sob segredo legal, torna-se muito mais fácil "pescar em águas turvas". As blockchains públicas removem essa possibilidade. Ainda assim, de alguma forma, são as blockchains públicas que são constantemente acusadas de permitir o sigilo.
Os contra-argumentos da indústria cripto também não são novos, mas os reguladores em grande parte os ignoraram e não conseguiram aproveitar o potencial das blockchains públicas para tornar o sistema financeiro mais transparente e resistente à manipulação. A declaração da Hyperliquid hoje, no entanto, pode ser mais difícil de descartar. Veio de um ator importante e contrastou diretamente a abertura de sua blockchain com a opacidade das plataformas de negociação tradicionais.
Espera-se que os reguladores tirem as conclusões corretas a partir dos argumentos apresentados por ambos os lados.
