De acordo com Arkham, a Galaxy Digital vendeu $145 milhões em ETH para a SharpLink Gaming hoje mais cedo.
A transação foi roteada através da Bybit, OKX e Binance. Em outras palavras, não foi um negócio direto de cripto-para-fiat entre comprador e vendedor - eles dependeram de intermediários centralizados.
O que é surpreendente é que mesmo duas empresas bem conhecidas, ambas geridas por veteranos da indústria, não executaram esse negócio diretamente. Em vez disso, optaram por plataformas de terceiros. E a escolha mais questionável aqui é a Bybit - uma plataforma que ainda carrega obrigações não resolvidas após seu hack em fevereiro, tanto para seus usuários quanto para os credores que ajudaram a preencher o buraco. Pessoalmente, a Bybit é o último lugar onde eu gostaria de enviar ETH agora.
Mas por que seguir esse caminho? Talvez seja porque cripto vindo de uma carteira não custodial é visto como mais “suspeito” do que cripto proveniente de uma CEX? Receio que seja exatamente isso que está acontecendo. A menos que você tenha outra teoria?
Uma coisa que quero destacar é que rabbit.io aceita de bom grado cripto de carteiras não custodiais. Na verdade, acredito que é exatamente onde ele deveria ser armazenado.
