“시스템”은 누구인가? HTX DAO 거버넌스 자세히 보기

“시스템”은 누구인가? HTX DAO 거버넌스 자세히 보기

영어에서 번역됨

HTX DAO는 최근 발표하여 HTX 토큰을 스테이킹해 DAO 거버넌스에 참여할 수 있게 되었다.

그 소식이 눈에 띈 이유는 HTX 생태계가 이미 내가 이전에 쓴 것 중 가장 눈에 띄는 “명목상의 탈중앙화” 사례 중 하나에 연루되어 있었기 때문이다: HECO 블록체인의 폐쇄. 당시 개발자들은 단순히 체인을 종료하겠다고 발표했고, 단 한 명의 검증자도 이를 유지하기 위해 나서지 않았다. 네트워크는 팀이 선언한 날짜에 정확히 멈췄고, 이는 탈중앙화되어야 할 시스템에 진정한 독립 검증자가 부재했다는 점을 여실히 보여준다.

그런 배경에서 HTX DAO의 진정한 분산 거버넌스 주장은 그대로 받아들이기 어렵다 — 특히 이 DAO가 HTX 생태계의 핵심 제품인 거래소 자체를 공식적으로 관장하는 주체라는 점을 고려하면 더더욱 그렇다.

놀랍게 들릴지 모르지만 HTX는 전통적인 법인에 의해 운영되는 것이 아니라 DAO에 의해 공식적으로 운영된다. 이런 구성은 흥미로운 부작용을 낳는다: 거래소에 법적 청구나 법원 통지서를 보낼 곳이 사실상 없다는 것이다. DAO에는 본사나 등록된 주소가 없다. 그러나 진짜 문제는 원래 소유자들이 실제로 거래소의 통제권을 커뮤니티에 넘길 의사가 있는가이다.

스테이킹 약관을 자세히 보면 단서가 보인다: “특정 거버넌스 제안에 대해, 시스템은 제안별 규칙에 따라 투표 가중치 감소나 추가 거버넌스 매개변수를 적용할 수 있다.”

그 문구는 많은 것을 설명해준다. 유일하게 부족한 것은 실제로 ‘시스템’이라는 용어 뒤에 누가 숨어 있는지에 대한 명확성이다.

중앙집중식 통제 자체가 본질적으로 잘못된 것은 아니다. 결국 rabbit.io의 스왑도 중앙집중 방식으로 실행된다. 하지만 참여가 언제든지 무효화될 수 있을 때, 분산 거버넌스 참여를 위해 사용자에게 토큰을 구매하고 보유하도록 장려하는 것은 적어도 의문스럽다.

실제로 암호화 프로젝트의 실질적 의사결정에 영향을 미칠 수 있는 거버넌스 토큰을 찾고 있다면 MKR, COMP 또는 ARB 같은 옵션을 고려할 가치가 있다. 이러한 토큰은 rabbit.io에서 가장 좋은 요율로 얻을 수 있다.