SEC는 소매 투자자들이 암호자산을 어떻게 보관해야 하는지에 대한 지침을 발표했습니다. SEC가 암호화폐 사용법을 가르친다며 농담할 수 있지만, 문서는 의외로 탄탄했습니다. 저는 수년간 암호화폐를 다뤄왔는데, 저조차도 그 안에서 몇 가지 유용한 포인트를 찾았습니다.
특히 한 가지 예가 눈에 띄었습니다. SEC는 수탁자가 고객 자금을 혼합하거나 운용할 수 있음을 강조하며, 이를 사전에 명확히 할 것을 권고합니다. 그 조언은 정말 놀라웠습니다. 저는 암호화폐 분야에서는 이것이 오랫동안 관례라고 여겨왔습니다. 자산을 다른 사람에게 맡기면 더 이상 완전히 내 것이 아니게 됩니다. 수탁자가 별도의 주소에 보관해 절대 건드리지 않을 것이라고 기대할 수는 없습니다.
사실 많은 사람들이 바로 이런 이유로 수탁 보관에서 벗어나려 합니다:
- 바이낸스는 모든 사용자 자산에 즉시 접근할 수 없음을 공개적으로 인정합니다.
- 바이빗이 해킹당했을 때 다른 거래소들이 거의 15억 달러 규모의 격차를 메우기에 충분한 암호화폐 대출을 제공했습니다.
- 우리가 알다시피 FTX는 트레이더들의 자산을 사용했기 때문에 무너졌습니다.
오랫동안 현실적인 대안이 없는 것처럼 느껴졌습니다. 저는 자주 자금은 거래소에 보관해선 안 된다고 말합니다. 만약 무엇인가를 스왑해야 한다면, rabbit.io가 있습니다. 우리는 당신의 자산을 보관하지 않습니다: 당신은 비수탁 지갑에서 자금을 보내고 비수탁 지갑으로 받습니다.
그러나 SEC는 전통 금융(TradFi) 경험을 바탕으로 의외로 단순한 해결책을 제시합니다:
- 수탁자를 이용하기 전에 그들이 당신의 자금을 사용할지 또는 다른 자금과 혼합할지를 직접 물어보라;
- 만약 답이 "예"라면, 그들의 서비스를 거부하고 다른 제공자를 찾아라.
이 접근법은 신뢰할 수 있는 수탁 보관에 대한 수요를 만들어낼 수 있습니다. 수요가 있으면 결국 공급이 따라옵니다.
결국 모든 사람이 자가 보관(self-custody)에 대해 전적인 책임을 질 준비가 된 것은 아닙니다. 암호화 경제에서도 자기 보관을 원치 않는 사람들을 위한 안전한 장소가 있을 수 있음이 드러납니다.
