코쿤 네트워크는 출시된 지 대략 일주일 정도 됐습니다. 이 네트워크는 GPU 소유자들이 AI 작업에 컴퓨팅 파워를 제공하고 TON을 벌 수 있다고 약속합니다.
저는 첫 번째 실제 피드백을 기다려왔습니다. 그런데 전혀 없습니다. 서비스를 소비하는 사용자들의 코멘트도 없고, 자신의 GPU를 제공해 수익을 얻고 있다고 주장하는 사람들의 목소리도 없습니다. 그래서 몇 가지 의문이 남습니다. 과연 누군가 이 네트워크를 실제로 사용하고 있는 걸까요? 그리고 거기서 실제로 돈을 버는 사람이 있기는 한 걸까요?
코쿤에 가입해 수익을 내려면 꽤 비싼 하드웨어가 필요합니다. 최소 요구 사양은 H100 GPU이고, 이상적으로는 그보다 더 강력한 장비가 필요합니다. 그런 하드웨어를 소유하고 있다면 코쿤 없이도 이미 그것을 활용할 방법이 거의 확실히 있을 것입니다. 그렇지 않다면 처음부터 왜 그런 장비를 샀겠습니까? 그래서 저는 누가 자신의 컴퓨팅 파워를 네트워크에 기여하는 사람들인지 정말 이해가 되지 않습니다. 반대편에는 누가 고객인가요? 어떤 종류의 AI가 돌아가고 있나요? 왜 이 정체불명의 사용자들은 완전히 침묵하고 자신들의 이야기를 전혀 하지 않는 걸까요?
결제가 TON으로 이뤄진다는 점도 별개의 문제입니다. 저는 코쿤 네트워크의 창립자들이 거의 비용 없이 대량의 TON에 접근할 수 있다고 의심합니다. 만약 네트워크 창립자들이 또한 코쿤이 지원한다고 하는 바로 그 AI의 주요 사용자인 개발자들인지라면, 그 교환 구조는 근본적으로 불균형해 보입니다.
이것은 아인 랜드의 아틀라스 슈러그드의 한 에피소드를 떠올리게 합니다. 한 산업가가 정부를 위해 일해 달라는 요청을 받습니다. 정부는 그가 원하는 대로 얼마든지 지불하겠다고 약속하지만, 오직 자국의 통화로만 지급하겠다고 합니다—그 통화는 정부가 무제한으로 찍어낼 수 있는 통화입니다. 산업가는 거절합니다. 왜 지불자에게는 아무 비용이 들지 않는 것과 교환해 실제 자원을 소비해야 하느냐는 것입니다? 그것은 공정한 거래가 아닙니다.
만약 창립자들이 단지 중개자에 불과하다면, 이 전체 구조는 최종 사용자가 공개 시장에서 구매한 TON으로도 지불할 때에만 작동합니다. 그런데 그들이 그렇게 하는 걸까요? 전혀 모르겠습니다. 모든 것이 지나치게 불투명합니다.
코쿤 네트워크에 실제 활동 자체가 전혀 없을 가능성도 충분히 있습니다. 그리고 그 주변의 모든 과대광고가 UAE 골든 비자와 관련해 TON 스테이킹이 그 비자를 준다는 주장만큼이나 허구일 수도 있습니다. 그런 경우 적어도 TON 재단의 진술은 세 개의 UAE 정부 기관에 의해 신속히 반박되었습니다. 그리고 네트워크 참가자나 고객이 눈에 보이지 않는다면 누가 코쿤이 실제로 운영되고 있다는 주장을 반박할 수 있겠습니까?
