빗썸 거래소에서 흥미로운 소식이 전해지고 있다.
- 먼저, 그곳의 비트코인 가격은 시장 평균보다 약 10% 낮게 떨어졌다. 그리고 시장 전반의 가격이 이미 이례적으로 낮았기 때문에 빗썸의 시세는 구매자들에게 믿기 어려울 정도로 매력적으로 보였다.
- 그런 다음 definalist 보도에 따르면 원인은 거래소의 한 사용자 계정에 실수로 2,000 BTC가 크레딧된 것이며, 그 "행운의 당첨자"는 즉시 시장가 주문으로 이를 매도했다.
- 마지막으로 CoinDesk는 빗썸을 인용해 설명했는데, 이 사용자가 혼자가 아니었다고 한다. 수백 명이 있었다. 문제는 일부 프로모션에서 잘못 크레딧된 보상에서 비롯됐다: 참가자들은 2,000 KRW를 받기로 되어 있었지만, 대신 잔액에 2,000 BTC가 입금된 것을 보았다.
거래소 자체도 확인해 "비트코인을 받은 일부 계정이 이를 매도했다"고 밝혔다. 하지만 이 마지막 진술은, 내 관점에서는, 설명이 필요하다.
- 정확히 말하자면: 이 "일부 계정"이 실제로 비트코인을 받았는가? 아니다. 빗썸이 수백 개 계정에 2,000 BTC를 보낼 만큼 자체(고객이 아닌) 비트코인을 보유하고 있다고는 매우 의심스럽다.
- 만약 그들이 비트코인을 받지 못했다면, 정확히 무엇을 팔았는가? 그들은 그 비트코인을 인도할 거래소의 '채무(지급 의무)'를 팔았다.
- 그리고 가장 중요한 점은 모든 거래에는 양면이 있다는 것이다: 판매자와 구매자. 즉, 어떤 사람들은 비트코인당 약 55,000달러(원화 기준)를 지불하고 실제로 존재하지 않았던, 적어도 수천 개의 비트코인을 샀다는 뜻이다 — 거래소가 이제 그들에게 인도할 의무가 있는 비트코인이다.
이 이야기가 주는 핵심 요지는 이렇다: 이제는 빌(수십억 달러) 규모의 비트코인을 사들이는 것이 바이낸스뿐만이 아니다. 빗썸 역시 유사한 규모로 — 어쩌면 그보다 더 많은 — 비트코인을 사들일 수밖에 없는 상황에 놓였다.
시장은 다소 아이러니하게 반응했고, 사건 당시의 매력적인 가격으로 한국 거래소가 비트코인을 사들이지 못하게 했다. 하루에 12% 상승한 것은 거래소를 조롱하는 듯한 느낌을 준다.
그렇다면 다음에는 무슨 일이 벌어질까? 빗썸은 더 높은 가격에 사들일 것인가? 아니면 자신의 의무를 이행하기를 거부할 것인가?
이런 위험을 걱정하고 싶지 않다면, 거래소에서 비트코인을 받지 말고 Rabbit.io에서 받으라. 여기서는 모든 거래소가 이행할 수 있는 것은 아닌 거래소 IOU가 아니라 실제 비트코인을 받는다.
