VanEck ने हाल ही में एक चार्ट प्रकाशित किया है जिसमें दिखाया गया है कि केवल 23% बिटकॉइन लेन-देन पते व्यक्तिगत वॉलेट्स से संबंधित हैं। बाकी 77% एक्सचेंज पते हैं – और उनका हिस्सा बढ़ता जा रहा है।
ऐसा लगता है कि अधिकांश बिटकॉइन उपयोगकर्ता एक एक्सचेंज से दूसरे एक्सचेंज में सिक्के स्थानांतरित करना पसंद करते हैं। एक संभावित कारण यह है कि एएमएल सिस्टम अज्ञात मालिकों वाले पतों की तुलना में एक्सचेंज पतों पर अधिक भरोसा करते हैं।
यदि आप अपने स्वयं के पते से बिटकॉइन भेजते हैं, तो लेन-देन को तुरंत उच्च जोखिम के रूप में चिह्नित किया जा सकता है – और फिर आपको यह साबित करना होगा कि धन साफ़ है। एक्सचेंज से भेजना बहुत आसान है, जहां कोई भी प्राप्तकर्ता धन को डिफ़ॉल्ट रूप से "साफ़" मानता है।
जब व्यक्तिगत वॉलेट्स के प्रति यह दृष्टिकोण पहली बार पकड़ में आया, तो मुझे लगा कि यह टिक नहीं सकेगा। आखिरकार, यह मूल रूप से पूरे बिटकॉइन आपूर्ति को दो समूहों में विभाजित करता है:
- एक्सचेंजों पर सिक्के
- और बाकी सब कुछ
पहला समूह केवल नए खनन किए गए सिक्कों के साथ बढ़ सकता था, जबकि दूसरा समूह नए खनन किए गए सिक्कों और एक्सचेंजों से बाहर जाने वाले सिक्कों दोनों के साथ बढ़ सकता था। यदि गैर-एक्सचेंज पतों पर अविश्वास बढ़ता रहा, तो पहले समूह में वापस सिक्के स्थानांतरित करना अंततः कठिन हो जाएगा। इसका मतलब होगा कि समय के साथ पहला समूह सिकुड़ जाएगा, और दूसरा समूह लगभग सभी विद्यमान बिटकॉइन को शामिल कर लेगा।
लेकिन VanEck का चार्ट बताता है कि मैं गलत था – व्यक्तिगत वॉलेट्स का उपयोग कम होता जा रहा है।
फिर भी, मुझे विश्वास है कि स्व-कस्टडी क्रिप्टोक्यूरेंसी द्वारा प्रदान की जाने वाली सबसे महत्वपूर्ण स्वतंत्रताओं में से एक है – फंड्स स्थानांतरित करने की आसानी के साथ। rabbit.io पर, हम एक्सचेंज और गैर-एक्सचेंज पतों को एक ही तरीके से मानते हैं। वास्तव में, हमारे अधिकांश ग्राहक हमें अपने व्यक्तिगत, गैर-कस्टोडियल वॉलेट्स से क्रिप्टो भेजते हैं – और इसे अन्य व्यक्तिगत वॉलेट्स में प्राप्त करते हैं जिन्हें वे नियंत्रित करते हैं।
