क्या हम अपनी क्रिप्टोकरेंसी के मालिक हैं?

हाल ही में, Rabbit Swap के एक ग्राहक को बिटकॉइन को किसी अन्य क्रिप्टोकरेंसी के लिए एक्सचेंज करने की कोशिश करते समय परेशानी का सामना करना पड़ा। उन्होंने बिटकॉइन हस्तांतरण के लिए हमारे तरलता प्रदाता से एक पता प्राप्त किया, लेकिन गलती से इसके बजाय बिटकॉइन SV (BSV) भेज दिया। त्रुटि का एहसास होने पर, ग्राहक ने BSV की वापसी का अनुरोध किया। तकनीकी रूप से, यह संभव था क्योंकि बिटकॉइन पते के लिए एक निजी कुंजी बिटकॉइन कांटा में सिक्कों तक भी पहुंच सकती है, जैसे कि BSV। हालांकि, तरलता प्रदाता ने BSV ब्लॉकचेन के साथ परिचालन संगतता की कमी और अपने फंड तक पहुंच न होने का हवाला देते हुए मना कर दिया।

हमने तरलता प्रदाता को समझाया कि BSV तक पहुंचने के लिए बस BSV का समर्थन करने वाले वॉलेट में बिटकॉइन निजी कुंजी (या इसके संबंधित सीड वाक्यांश) आयात करने की आवश्यकता होगी। फिर भी, प्रदाता हिचकिचाया। उन्होंने BSV के निर्माता क्रेग राइट को एक धोखाधड़ी माना और इस ब्लॉकचेन से जुड़े सभी वॉलेट पर अविश्वास किया। इसलिए, वे इस तरह के वॉलेट में अपनी सीड वाक्यांश दर्ज करने को तैयार नहीं थे, क्योंकि इससे उनके बिटकॉइन पतों तक पहुंच मिलती थी। इन पतों का सक्रिय रूप से स्वैप के लिए उपयोग किया जा रहा था, और वे अपनी सुरक्षा को खतरे में नहीं डालना चाहते थे।

ग्राहक ने तर्क दिया कि क्रिप्टोकरेंसी का स्वामित्व निजी कुंजी के कब्जे में आता है। यदि फंड गलती से भेजे गए थे, तो कुंजी धारक का उन पर कोई वैध दावा नहीं था और वह संपत्ति वापस करने के लिए बाध्य था।

दोनों दृष्टिकोण समझ में आए। इसने एक मौलिक सवाल उठाया: क्या निजी कुंजी होने से कोई व्यक्ति संबंधित क्रिप्टोकरेंसी का मालिक बन जाता है? इससे गहरे प्रश्न सामने आए:

• क्रिप्टोकरेंसी का "मालिक" होने का क्या मतलब है?
• क्या क्रिप्टोकरेंसी वास्तव में किसी की हो सकती है?
• क्या पारंपरिक संपत्ति अवधारणाएं भी क्रिप्टोकरेंसी पर लागू होती हैं?

स्वामित्व क्या है?

"स्वामित्व" पर विकिपीडिया के लेख पर एक नज़र डालने से पता चलता है कि स्वामित्व के कई मॉडल और प्रकार हैं जो समाजों और परंपराओं में भिन्न होते हैं। स्वामित्व पूरी तरह से सामाजिक समझौतों पर निर्भर करता है।

उदाहरण के लिए, कंपनियां चंद्रमा पर भूखंडों के स्वामित्व प्रदान करने वाले प्रमाण पत्र बेचती हैं। क्या ऐसा प्रमाण पत्र रखने का मतलब है कि आप चंद्र भूमि के मालिक हैं? क्या आप अंतरिक्ष यात्रियों को अतिक्रमण करने से रोक सकते हैं? केवल तभी जब वे प्रमाणपत्र जारीकर्ता द्वारा निर्धारित नियमों को स्वीकार करते हैं।

हमारे तरलता प्रदाता के लिए, बिटकॉइन एसवी ब्लॉकचेन ऐसे प्रमाण पत्र के समान था - उनके लिए कोई व्यावहारिक अर्थ नहीं रखने वाले प्रतीकों का एक समूह। बिटकॉइन ब्लॉकचेन के बाहर के लेनदेन प्रदाता के स्वीकृत नियमों के अनुरूप नहीं थे। उन्हें नियमों के दूसरे सेट का पालन करने के लिए मजबूर करना अनुचित लग रहा था।

कुछ नियम दूसरों के अधीनस्थ होते हैं। उदाहरण के लिए, यदि दोस्तों का एक समूह सड़क पर बास्केटबॉल खेल रहा है और गेंद गलती से एक राहगीर के पास लुढ़क जाती है जो खेल का हिस्सा नहीं है, तो उस राहगीर को खेल के नियमों का पालन करने के लिए बाध्य नहीं किया जाता है। हालांकि, वे गेंद को अपने पास नहीं रख सकते - उनसे खिलाड़ियों को गेंद वापस करने की उम्मीद की जाती है।

हमारे ग्राहक ने तर्क दिया कि क्रिप्टोकरेंसी गलती से तरलता प्रदाता के पास आ गई थी, और संपत्ति के स्वामित्व के सामान्य नियमों के अनुसार, इसे वापस किया जाना चाहिए। हालांकि, स्वामित्व के सामान्य सिद्धांतों को क्रिप्टोकरेंसी पर लागू करना मुश्किल है, और इसका कारण यह है।

निजी कुंजी: स्वामित्व प्रमाण पत्र या एन्क्रिप्शन उपकरण?

ब्लॉकचेन इकोसिस्टम में, निजी कुंजियां क्रिप्टोकरेंसी पर नियंत्रण प्रदान करती हैं। सतही तौर पर, यह सीधा प्रतीत होता है:

• मेरी निजी कुंजी लेनदेन के लिए मेरा उपकरण है।
• इसलिए, मेरी कुंजी द्वारा नियंत्रित संपत्ति मेरी संपत्ति है।

लेकिन किस अर्थ में निजी कुंजी वास्तव में "मेरी" है? यह उसी तरह "मेरी" है जिस तरह से मेरी भाषा, गृहनगर या दोस्त हैं - वे मुझसे जुड़े हैं, लेकिन विशेष रूप से नहीं। अन्य भी समान दावा कर सकते हैं।

एंड्रियास एंटोनोपोलोस ने मास्टरिंग बिटकॉइन में कुछ वास्तविक निजी कुंजियां प्रकाशित कीं।

यहाँ आप पता 1J7m…oXZy के लिए निजी कुंजी देख सकते हैं। क्या हम यह कह सकते हैं कि इस पते पर भेजी गई कोई भी कॉइन आपकी हो जाएगी? शायद ही। यह लगभग निश्चित है कि विशिष्ट निकासी बॉट पहले से ही ऐसे सभी पतों की निगरानी कर रहे हैं। यदि वहां कुछ भी भेजा जाता है, तो सबसे तेज़ बॉट तुरंत उसे दूसरे पते पर स्थानांतरित कर देगा।

आधुनिक उपयोगकर्ता शायद ही कभी निजी कुंजियों के साथ सीधे बातचीत करते हैं, इसके बजाय सीड वाक्यांशों पर भरोसा करते हैं — 12 से 24 शब्दों वाले कुंजियों के स्मरक प्रतिनिधित्व। हालांकि, सरलीकृत सीड वाक्यांश (जैसे, आसानी से अनुमानित "ब्रेन वॉलेट") चोरी के प्रति संवेदनशील होते हैं। जिसका बॉट पहले कार्य करता है, वह वास्तविक "मालिक" बन जाता है।

15 जनवरी, 2015 को, एक अज्ञात उत्साही व्यक्ति ने बिटकॉइन ब्लॉकचेन में एक पहेली लेनदेन बनाया।

इस लेनदेन में, बिटकॉइन को 256 पतों पर भेजा गया था:

• पहले पते पर 0.001 BTC,
• दूसरे पते पर 0.002 BTC,
• …
• अंतिम पते पर 0.256 BTC।

पहले पते की निजी कुंजी का अनुमान लगाना बहुत आसान था (यह एक ज्ञात ब्रेन वॉलेट था)। प्रत्येक बाद के पते के लिए निजी कुंजी को ढूंढना पिछले पते की तुलना में दो गुना कठिन था, और इनाम हर बार 0.001 BTC बढ़ रहा था।

पहले 20 निजी कुंजी पहेली लेनदेन के प्रसारित होने के तुरंत बाद पाए गए थे। इन पतों से बिटकॉइन को मूल लेनदेन के समान ब्लॉक में स्थानांतरित कर दिया गया था।

21 वीं कुंजी एक घंटे बाद मिली। 22वीं कुंजी में तीन घंटे लगे, और 23वीं कुंजी में 25 घंटे लगे।

लगभग एक दशक बाद, पहेली लेनदेन के पहले 66 आउटपुट को 70वें से 130वें तक के कुछ आउटपुट के साथ खर्च किया गया है। इनमें से सबसे हालिया को 23 सितंबर, 2024 को खर्च किया गया था। इसका मतलब है कि किसी को इनमें से एक कुंजी को खोजने में 9 साल, 9 महीने और 8 दिन लगे। कठिनाई के बावजूद, किसी ने इस कार्य को पूरा किया और 0.13 BTC का इनाम प्राप्त किया।

निस्संदेह, काम जारी है, और कोई अभी भी उस लेनदेन से शेष कुंजियों को खोजने की कोशिश कर रहा है। इसके अलावा, यह संभावना है कि ये सभी कुंजियां मूल रूप से लेनदेन भेजने वाले व्यक्ति के कब्जे में बनी हुई हैं। लेकिन क्या यह व्यक्ति वास्तव में सिक्कों का मालिक है? यदि वे हैं, तो क्या वे लोग जो चाबियाँ ढूंढ रहे हैं और धन हस्तांतरित कर रहे हैं, मालिक से चोरी कर रहे हैं? कहना मुश्किल है। यह निर्धारित करना असंभव है कि क्या विभिन्न व्यक्ति बाद के लेन-देन के विभिन्न आउटपुट के लिए चाबियों का उपयोग कर रहे हैं, या यह सब एक ही व्यक्ति का काम है (संभवतः लेनदेन का मूल भेजने वाला)।

यदि दो लोग एक ही निजी कुंजी जानते हैं, तो बिटकॉइन नेटवर्क नोड उनके बीच अंतर नहीं करते हैं। लेनदेन को सत्यापित करने वाले नोड क्रिप्टोकरेंसी के स्वामित्व की वैधता की पुष्टि करने के लिए रसीद या अनुबंध नहीं मांगते हैं। वे निजी कुंजी को स्वामित्व प्रमाण पत्र के रूप में नहीं बल्कि एक एन्क्रिप्शन उपकरण के रूप में मानते हैं। यदि क्रिप्टोग्राफिक हस्ताक्षर मान्य है, तो लेनदेन को वैध माना जाता है, भले ही संभावित रूप से कई लोगों में से किसने निजी कुंजी पर हस्ताक्षर किए हों।

मोटे तौर पर, क्रिप्टोकरेंसी के 'स्वामित्व' की अवधारणा केवल लेनदेन बनाए जाने के क्षण में ही प्रासंगिक होती है। जैसे ही लेन-देन क्रिप्टोकरेंसी नेटवर्क के माध्यम से फैलता है, नोड जांचते हैं कि क्या प्रेषक के पास क्रिप्टोकरेंसी का प्रबंधन करने का अधिकार है। लेनदेन के बाहर, क्रिप्टोकरेंसी के स्वामित्व के बारे में बात करना गलत है।

यदि हमारे तरलता प्रदाता ने बिटकॉइन एसवी नेटवर्क में निजी कुंजी का उपयोग नहीं किया और न ही इसका उपयोग करने का इरादा किया, तो यह दावा करना गलत होगा कि उन्होंने उस नेटवर्क में क्रिप्टोकरेंसी पर कब्जा कर लिया है।

निजी कुंजियों का खनन

ऐसे प्रोग्राम हैं जो उपयोगकर्ताओं को सौंदर्यपूर्ण रूप से मनभावन क्रिप्टोकरेंसी पते उत्पन्न करने की अनुमति देते हैं। बिटकॉइन नेटवर्क में, ऐसे उपकरणों के लोकप्रिय उदाहरणों में VanityGen, VanitySearch, VanityBTC और अन्य शामिल हैं। जब आप इन प्रोग्रामों को चलाते हैं, तो आप पते में देखना चाहते हैं, वर्णों का एक क्रम निर्दिष्ट करते हैं, और प्रोग्राम निजी कुंजियाँ उत्पन्न करना और यह जांचना शुरू कर देता है कि क्या बेतरतीब ढंग से बनाया गया निजी कुंजी वांछित वर्ण क्रम वाले पते से मेल खाता है या नहीं।

लेकिन अनुपयुक्त के रूप में त्याग दिए गए पतों का क्या होता है? क्यों न 'निजी कुंजी — सार्वजनिक पता' युग्मों का एक डेटाबेस संकलित किया जाए और ड्रेनेज बॉट को इस डेटाबेस का प्रबंधन करने दिया जाए? यह पूरी तरह से संभव है कि कोई व्यक्ति, किसी बिंदु पर, बिल्कुल उसी निजी कुंजी को यादृच्छिक रूप से उत्पन्न कर सकता है और संबंधित पते का उपयोग करना शुरू कर सकता है। यदि उस पते पर सिक्के भेजे जाते हैं, तो आप उन पर नियंत्रण कर सकते हैं।

कुछ लोग कह सकते हैं कि यह अनैतिक है क्योंकि पता किसी और का है। लेकिन क्या वास्तव में ऐसा है? यदि आप इसे उत्पन्न करने वाले पहले व्यक्ति थे, तो क्या आप इसे अपना होने का दावा नहीं कर सकते?

Large Bitcoin Collider नामक एक 'खनन' पूल है, जो औद्योगिक पैमाने पर बिटकॉइन निजी कुंजियों को उत्पन्न करने वाले व्यक्तियों के प्रयासों को एकजुट करता है। पूल का लक्ष्य इन सभी चाबियों को एक ही डेटाबेस में समेकित करना और यह निगरानी करना है कि इस डेटाबेस में कुंजियाँ वाले कोई भी गैर-खाली पते ब्लॉकचेन में दिखाई देते हैं या नहीं। यदि ऐसा कोई पता पाया जाता है, तो पूल डेटाबेस के निर्माण में प्रत्येक प्रतिभागी के योगदान के अनुपात में इसमें निहित बिटकॉइन को पुनर्वितरित करता है।

पूल के निर्माता अपनी गतिविधियों के बारे में पारदर्शी हैं। उनका तर्क है कि उनका काम बिटकॉइन के मौजूदा आम सहमति नियमों का सख्ती से पालन करता है। 2016 में एथेरियम समुदाय में एक समान प्रवचन सामने आया, जब एक हैकर ने स्मार्ट अनुबंध से 3.6 मिलियन ETH निकाल लिया और मांग की कि Ethereum Foundation उन्हें चोर कहना बंद कर दे क्योंकि उनकी कार्रवाई पूरी तरह से संयुक्त राज्य अमेरिका के आपराधिक और अपकृत्य कानून के साथ-साथ The DAO की शर्तों का अनुपालन करती है।

कानूनी तौर पर इस दावे का कोई प्रतिवाद नहीं था। खोए हुए फंड को वापस करने का एकमात्र तरीका था ब्लॉकचेन में लेनदेन को उलट देना, जिसे अंततः Ethereum Foundation ने किया।

निजी कुंजी खनन के मामले में भी, इस गतिविधि को प्रतिबंधित करने का कोई कानूनी आधार नहीं है। अगर लोग ऐसा करना चाहते हैं, तो वे करते हैं। किसी और द्वारा पहले से बनाई गई निजी कुंजी उत्पन्न करने की संभावना बहुत कम है। हालाँकि, यह खनन जितना अधिक समय तक जारी रहेगा, वह संभावना उतनी ही अधिक हो जाएगी।

यह हमारे ग्राहक की स्थिति में एक और आयाम पेश करता है, जहां बिटकॉइन के बजाय गलती से बिटकॉइन एसवी भेजा गया था। भले ही निजी कुंजी पेश की गई हो और सिक्कों को किसी अन्य पते पर स्थानांतरित कर दिया गया हो, लेकिन कोई भी यह निश्चित नहीं कर सकता है कि स्थानांतरण हमारे तरलता प्रदाता द्वारा किया गया था।

क्या क्रिप्टोकरेंसी का स्वामित्व असंभव है?

कई क्षेत्राधिकार क्रिप्टोकरेंसी को संपत्ति के रूप में मान्यता देते हैं, लेकिन विरोधाभास बने रहते हैं। यदि एक ही निजी कुंजी को सभी जानते हैं, तो कई असंबंधित व्यक्ति समान फंड को नियंत्रित कर सकते हैं। रूस में एक अनूठा समाधान पेश किया गया है: क्रिप्टोकरेंसी का स्वामित्व कानूनी रूप से तभी मान्यता प्राप्त है जब पहले से घोषित किया गया हो। जो कोई पहले अपने दावे की घोषणा करता है, उसे स्वामी माना जाता है।

यह जानकर, कोई क्रेग राइट को सुझाव दे सकता है, जो सातोशी नाकामोटो होने का दावा करता है, कि उन्हें रूसी अधिकारियों के पास एक घोषणा दर्ज करनी चाहिए, जिसमें यह दावा किया जाए कि सातोशी के पतों में बिटकॉइन उनके हैं।

हालांकि, असली सातोशी, अगर वे क्रेग राइट का उपहास करना चाहते थे, तो इन पतों में से एक से आतंकवाद में शामिल होने के लिए चिह्नित एक पते पर थोड़ी मात्रा में भेज सकते थे। फिर क्रेग राइट को यह साबित करना होगा कि वह ऐसी गतिविधियों के पीछे नहीं है।

अंततः, क्रिप्टोकरेंसी की अनुमति रहित प्रकृति पारंपरिक संपत्ति अवधारणाओं के साथ संघर्ष करती है। कुंजी धारक हमेशा क्रिप्टोकरेंसी को नियंत्रित नहीं कर सकते हैं।

व्यावहारिक निहितार्थ

शुरू में हमने जिस सादृश्य का उपयोग किया था, उस पर वापस लौटना उचित है: लोग सड़क पर बास्केटबॉल खेल रहे हैं।

उनमें से एक घर से एक गेंद लाता है। वह गेंद उनकी है, और इसका मालिक यह उम्मीद कर सकता है कि कोई भी अपनी इच्छा के विरुद्ध इसे दूर नहीं करेगा। आखिरकार, मालिक की सहमति के बिना किसी और की संपत्ति पर कब्जा करना स्थापित सामाजिक नियमों के खिलाफ जाता है।

लेकिन एक बार जब मालिक गेंद का खेल में उपयोग करता है, तो नियम पूरी तरह से बदल जाते हैं। खेल खिलाड़ियों को दूसरे की गेंद पर कब्जा करने की अनुमति देता है। कोई भी प्रतिद्वंद्वी से गेंद छीनने का प्रयास कर सकता है, और इसे पूरी तरह से वैध कार्रवाई माना जाता है।

जब हम अपनी बचत को क्रिप्टोकरेंसी में परिवर्तित करते हैं, तो हम एक ऐसे गेम में प्रवेश करते हैं जहां नियम हमें क्रिप्टोकरेंसी को नियंत्रित करने के लिए हमारे पते पर एक निजी कुंजी वाले किसी भी व्यक्ति को अनुमति देते हैं। कोई भी यह सत्यापित नहीं कर सकता है कि निजी कुंजी पेश करने वाले हम हैं या कोई और है।

किसी के द्वारा गलती से या जानबूझकर हमारी निजी कुंजी का अनुमान लगाने की संभावना कम है, लेकिन यह शून्य नहीं है। क्रिप्टोकरेंसी जितनी अधिक लोकप्रिय होगी, उतने ही अधिक लोग लार्ज बिटकॉइन कोलाइडर जैसे पूलों में शामिल होना चाहेंगे।

यह मुद्दा विशेष रूप से इस तरह के ब्लॉकचेन के लिए प्रासंगिक है:

• बिटकॉइन (इसकी लोकप्रियता के कारण, साथ ही इस तथ्य के कारण कि बिटकॉइन में किसी पते के लिए निजी कुंजी खोजने से स्वचालित रूप से बिटकॉइन कांटे जैसे बिटकॉइन कैश, बिटकॉइन एसवी और अन्य के समान पतों तक पहुंच प्रदान की जाती है);
• एथेरियम (यहां एक पते तक पहुंच न केवल एथेरियम क्लासिक, एथेरियमपीडब्ल्यू आदि जैसे सभी फोर्क पर नियंत्रण प्रदान करती है, बल्कि बीएनबी स्मार्ट चेन और रूटस्टॉक, साथ ही ऑप्टिमिज्म, आर्बिट्रम और अन्य जैसे लेयर 2 नेटवर्क जैसे अन्य ईवीएम-संगत ब्लॉकचेन तक भी फैली हुई है)।

इस जोखिम को कम करने के लिए, आप बहु-हस्ताक्षर पतों का उपयोग कर सकते हैं या जटिल निकासी शर्तों वाले स्मार्ट अनुबंधों में फंड स्टोर कर सकते हैं। हालांकि, सबसे सरल तरीका है कि आप अपनी बचत को कई ऐसे पतों पर वितरित करें जो एक ही सीड वाक्यांश से जुड़े न हों।

बिटकॉइन में, लाइटनिंग चैनल इस उद्देश्य को पूरा कर सकते हैं। इस दृष्टिकोण के व्यावहारिक लाभ भी हैं: नेटवर्क में जितने अधिक चैनल होंगे, थ्रूपुट उतना ही अधिक होगा। ऐसा करके, आप न केवल अपनी सुरक्षा करते हैं बल्कि विकेन्द्रीकृत धन के विकास में भी योगदान करते हैं।

—

Rabbit Swap के उस ग्राहक के मामले में, जिसने गलती से BTC के बजाय BSV भेज दिया था, कहानी का अंत सुखद रहा। हमारे सभी भागीदार पेशेवर हैं, और वे अच्छी तरह से समझते हैं कि उनके निर्णय सीधे ग्राहकों की भलाई को प्रभावित करते हैं। एक बार जब हमारे तरलता प्रदाता के सीड वाक्यांश से जुड़े पतों से जुड़े अन्य सभी स्वैप पूरे हो गए और निजी कुंजियों के संभावित लीक से वित्तीय नुकसान का कोई खतरा नहीं रहा, तो प्रदाता ने BSV का समर्थन करने वाले वॉलेट में सीड वाक्यांश दर्ज किया और सिक्कों को वापस भेजने वाले को हस्तांतरित कर दिया।