Según Cointelegraph, el Tesoro de EE. UU. está considerando introducir requisitos de identificación digital en los contratos inteligentes de DeFi como una forma de combatir el lavado de dinero.
La comunidad cripto ya ha respondido con algunos contraargumentos bastante claros. Un buen ejemplo proviene del conocido investigador blockchain ZachXBT:
- Los estafadores pueden eludir fácilmente tales controles, ya que las cuentas verificadas se compran y venden rutinariamente.
- Los usuarios están expuestos a riesgos de filtraciones de datos personales.
- No hay nadie a quien responsabilizar por negligencia cuando inevitablemente ocurren esas filtraciones.
Pero creo que hay otro ángulo aquí del que casi nadie está hablando.
- Hace siete u ocho años, la idea de combinar IoT y blockchain estaba en tendencia: imagina tu refrigerador inteligente ordenando y pagando automáticamente por los víveres cuando se agotan.
- El otoño pasado, hubo mucho bombo alrededor de los agentes de IA que podrían ganar criptomonedas por sus servicios y reinvertirlas en su propio desarrollo, sin intermediarios humanos llevándose la mayor parte.
En ese entonces, la principal preocupación era que las finanzas tradicionales nunca permitirían que entidades no humanas poseyeran y gestionaran dinero. Se suponía que el cripto sería el campo de pruebas donde podríamos experimentar con tales reglas como quisiéramos.
Pero a medida que las instituciones financieras se integran más profundamente en el espacio cripto, inevitablemente traen consigo sus propias reglas. Y es difícil imaginar que alguna vez permitan que las máquinas inteligentes posean y controlen independientemente incluso activos digitales como las criptomonedas.
Para mí, eso parece una señal bajista para toda la narrativa de agentes de IA en cripto. Probablemente es un buen momento para deshacerse de FET, VIRTUAL, AI16Z y tokens similares.
No olvides: siempre puedes intercambiarlos por cualquier otra criptomoneda a las mejores tasas en rabbit.io.
