Un grupo bipartidista de legisladores en la Cámara de Representantes de EE. UU. ha presentado un proyecto de ley dirigido a poner fin al enjuiciamiento de desarrolladores de software que no controlan los criptoactivos de otras personas.
El DeFi Education Fund (DEF) dice que el proyecto de ley probablemente pondría fin a casos como los interpuestos contra el desarrollador de Tornado Cash y los creadores del monedero Samourai.
Estoy de acuerdo con esa evaluación, pero tengo una pregunta diferente: ¿por qué se iniciaron tales procesos en primer lugar?
Todo este tiempo, tuve la impresión de que los creadores de Tornado Cash y Samourai —que no tenían la capacidad de interferir en las transacciones de criptomonedas de los usuarios— fueron objetivo precisamente porque no incorporaron puertas traseras. Supuse que los gobiernos, cualquiera que fueran, harían un ejemplo de los desarrolladores que se atrevían a crear mecanismos financieros que no pueden apagarse bajo demanda. Habían eliminado el control del Estado, y por eso el Estado los persiguió. No es coincidencia que Satoshi Nakamoto decidiera desaparecer. Él creó un mecanismo similar.
Y, sin embargo, ahora, dentro del propio Estado que ha sido uno de los más agresivos en perseguir a desarrolladores de herramientas financieras sin permiso, ha surgido un proyecto de ley que busca poner fin a este tipo de enjuiciamientos.
¿Cree que se aprobará? Si lo hace, cambiará seriamente mi visión sobre el posible papel de los gobiernos en la economía cripto.
No cuento con ello, pero sí lo espero. Les deseo éxito a los autores del proyecto de ley.
