El fundador del servicio de transferencia de dinero Strike afirmó que Ripple está haciendo lobby contra la idea de una reserva estratégica de Bitcoin en EE.UU. Lo presenta como si Ripple se opusiera a la prosperidad, la libertad y al propio Bitcoin.
Pero, ¿cómo se ve hoy en día el concepto de una reserva de Bitcoin, que alguna vez pareció tan prometedora?
En primer lugar, la orden presidencial de EE.UU. no menciona una "reserva de Bitcoin". En cambio, se refiere a un “acervo nacional de activos digitales” que podría “derivarse de criptomonedas.”
¿Dónde está Bitcoin en esto? Bitcoin es ideal para ahorros a largo plazo porque su valor crece con el tiempo. La gran mayoría de otras criptomonedas, sin embargo, siguen un patrón diferente: uno o dos picos, seguidos por un colapso y eventual oscuridad. Mantenerlas a largo plazo es un juego perdido: lleva a pérdidas, no a ganancias. ¿Dónde está la prosperidad?
En segundo lugar, se supone que la reserva de activos digitales se construirá a partir de criptomonedas incautadas legalmente por el gobierno a través de sus esfuerzos de cumplimiento de la ley.
¿Qué significa eso en la práctica?
Esta orden consagra esa práctica. Asegura que el gobierno de EE.UU. continuará incautando forzosamente activos criptográficos que has confiado a otra persona. ¿Dónde está la libertad en esto?
Una reserva estadounidense de Bitcoin no trata sobre prosperidad, libertad o incluso Bitcoin. Quizás Ripple tiene razón al intentar detenerlo.