El día que Bitcoin se reescribió a sí mismo: lo que los usuarios realmente ven

El día que Bitcoin se reescribió a sí mismo: lo que los usuarios realmente ven

Traducido del inglés

¿Qué ocurre con tu exchange durante momentos como el de ayer, cuando dos bloques de Bitcoin fueron huérfanos y reemplazados por otros?

En realidad, no ocurre nada malo. Si la transacción enviada a ti por Rabbit.io hubiera terminado en las versiones originales de los bloques 941881 y 941882 —las que minaron Antpool y ViaBTC y que luego fueron reemplazadas por bloques minados por Foundry— esto es lo que habrías visto en tu cartera:

  1. Primero, habrías recibido los bitcoins de nuestra parte y verías dos confirmaciones en la transacción. Curiosamente, incluso si estuvieras usando un servicio custodial en lugar de una cartera personal, ese número de confirmaciones muy probablemente habría sido suficiente para que los fondos se acreditaran en tu saldo.
  2. Luego, de repente, esa transacción entrante habría desaparecido. Pero los bitcoins en sí no habrían ido a ninguna parte. La transacción que enviamos habría regresado al mempool y habría sido incluida en uno de los bloques posteriores. No habrías perdido nada.

Recibir bitcoins a través de la blockchain sigue siendo tan fiable como siempre. Lo único que plantea preguntas es cuántos bloques consecutivos fueron minados por un mismo pool. Eso es lo que realmente te hace pensar sobre el futuro de la descentralización.