Hace exactamente 12 años, Michael Saylor escribió en Twitter que los días de Bitcoin estaban contados y que sufriría el mismo destino que el juego en línea.
Esa visión del futuro de Bitcoin nunca me sorprendió. Personalmente creo que Bitcoin podría, de hecho, desvanecerse en el olvido si la humanidad inventa una forma de almacenar y transferir valor de manera fiable y libre que sea evidentemente mejor que Bitcoin. Los mercados son mercados: en ese caso, los usuarios migrarían gradualmente a algo superior, y Bitcoin quedaría rezagado.
Sé que hay personas que creen que esos métodos de almacenar y transferir valor ya existen hoy. Algunos ven a las stablecoins como esa alternativa. Y a juzgar por la frecuencia con la que los usuarios en rabbit.io intercambian Bitcoin por stablecoins, este es un punto de vista bastante común.
Pero ¿entiendes realmente lo que Michael Saylor quiso decir cuando habló del juego en línea? ¿Realmente pensó en 2013 que el juego en línea era cosa del pasado? Es interesante preguntarse qué lo llevó a esa conclusión en aquel entonces.
En este punto, Saylor estaba claramente equivocado. El juego en línea nunca desapareció. Y si alguna vez estuvo en declive, las criptomonedas han jugado un papel importante en devolverle la vida.
Así que, al final, no fue Bitcoin el que sufrió el destino del juego en línea. Más bien, el juego en línea se encontró surfeando la misma ola que Bitcoin.
