Tangem हार्डवेयर वॉलेट्स में एक भेद्यता पाई गई है। ये निष्कर्ष Ledger की रिसर्च टीम ने प्रकाशित किए हैं — जो Tangem का सीधा प्रतियोगी है और हार्डवेयर वॉलेट भी बनाता है।
Tangem वॉलेट काफी व्यापक रूप से उपयोग किए जाते हैं। इनमें एक विशेषता है जो हार्डवेयर वॉलेट्स में अनूठी है: उपयोगकर्ता फंड को एक स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट में स्थानांतरित कर सकते हैं और वर्चुअल Visa कार्ड के माध्यम से खर्च कर सकते हैं। जितना मुझे पता है, Tangem वास्तव में पहला था जिसने कार्ड भुगतान के जरिए क्रिप्टो संपत्तियों को खर्च करने का रास्ता पेश किया, जबकि उपयोगकर्ता स्वयं उन संपत्तियों की कुंजियाँ रखते हैं।
और अब, अचानक, एक प्रतियोगी ने एक ऐसी भेद्यता खोज ली है जो सचमुच हर उस Tangem वॉलेट को प्रभावित करती है जो कभी बेचा गया — भले वह पुराना हो या नया। सिद्धांत रूप में, यह Tangem का अंत होना चाहिए। उनके डिवाइस की एक प्रमुख विशेषता यह है कि इन्हें रीफ़्लैश (reflash) नहीं किया जा सकता। ग्राहक इसे एक ताकत मानते थे, लेकिन इस मामले में इसका मतलब है कि वास्तविक समाधान यह होगा कि उन्होंने जो भी डिवाइस भेजे हैं उन्हें वापस बुलाया जाए और मौलिक रूप से नए डिजाइन से शुरुआत की जाए। ऐसी चोट सहने वाली कौन सी कंपनी बच पाएगी?
लेकिन एक दिलचस्प बात है। इस भेद्यता का शोषण करने के लिए डिवाइस तक भौतिक पहुँच, महँगा लैब-ग्रेड लेज़र उपकरण, और हार्डवेयर हैकिंग में गंभीर विशेषज्ञता की आवश्यकता होती है। एक तरफ़ यह संकेत दे सकता है कि अधिकांश उपयोगकर्ताओं को चिंता करने की ज़रूरत नहीं है: ऐसी संसाधन-सम्पन्न कोई भी आम तौर पर उन्हें निशाना बनाने में रुचि नहीं लेगा। दूसरी तरफ़, एक भेद्यता फिर भी भेद्यता ही रहती है।
तो असली सवाल बनता है: Tangem स्वयं मुख्य खतरे के रूप में किसे मानता है:
- वे संगठन जिनके पास पूरा टूलकिट हो — उपकरण, उच्च-कुशल कर्मचारी, और डिवाइसों को उनके मालिकों से जब्त करने की क्षमता,
- या सामान्य चोर?
यदि यह पहला है, तो मौजूदा वॉलेट्स को वापस बुलाया जाएगा। यदि यह दूसरा है, तो वे परिसंचरण में बने रहेंगे।
आपके हिसाब से बड़ा खतरा कौन है?
